Não localiza o número?
De 2ª a 6ª feira
das 09:00 às 17:00 horas
Logomarca

STJ confirma que condomínios podem restringir hospedagens via plataformas digitais


STJ confirma que condomínios podem restringir hospedagens via plataformas digitais

O Superior Tribunal de Justiça manteve decisão que permite a condomínios proibirem hospedagens atípicas via plataformas digitais como Airbnb, ressaltando a força normativa das convenções condominiais.

Em dezembro de 2023, o STJ, por meio do julgamento de embargos de declaração, revisitou a questão que tangencia a possibilidade de condomínios em proibir condôminos de alugarem suas unidades residenciais através de plataformas digitais, a exemplo do Airbnb. Na análise dos embargos de declaração, a 4ª turma do STJ manteve a decisão anterior, proferida em abril de 2021, no âmbito do Recurso Especial nº 1819075 /RS.

O voto majoritário, proferido pelo Ministro Raul Araújo, enfatizou que a hospedagem via aplicativos se distingue do aluguel por temporada, conforme previsto no art. 48 da lei 8.425/91 (Lei do Inquilinato), além disso, difere da hospedagem hoteleira, regulamentada pela lei 11.771/08, tratando-se assim de uma "nova modalidade de hospedagem" ou um contrato atípico de hospedagem.

O ministro defendeu a licitude dessa nova modalidade de contrato, com base na liberdade de contratual art. 425 do Código Civil. Argumento coerente, já que uma decisão contrária poderia comprometer a viabilidade das plataformas digitais de hospedagem.

Ao considerar a natureza e finalidade do contrato atípico de hospedagem, o ministro Raul Araújo reconheceu que, apesar de o condômino ter a liberdade de uso e gozo de seu imóvel, conforme o art. 1335 do Código Civil e o art. 19 da lei n. 4.591/64 (Lei do Condomínio), tal direito não é absoluto, encontrando limitações na lei e na convenção do condomínio, conforme art. 1336 do Código Civil. Esse entendimento é reforçado pelas normas sobre o direito de vizinhança, que abordam o uso anormal da propriedade, nos termos do art. 1.277 do Código Civil.

Dessa forma, o voto vencedor, reconhecendo a importância normativa da convenção de condomínio, concluiu que é possível a proibição do uso das unidades para fins de hospedagem em plataformas digitais, quando a convenção determina que as unidades possuem destinação exclusivamente residencial.

Por outro lado, caso haja uma deliberação com quórum qualificado de dois terços entre os condôminos (art. 1351, CC), poderia se permitir a hospedagem via plataformas digitais. Contudo, a necessidade de tal deliberação para estabelecer um direito de exploração econômica da unidade imobiliária aparenta tolher a função social da propriedade, princípio de ordem pública, nos termos do art. 5º, XXIII, da Constituição da República, e do art. 2.035, do Código Civil, já que o direito de exercer propriedade avança também sob a forma de obter seus rendimentos, como se faz por exemplo nos contratos de locação tipificados pela Lei n. 8.245/91 (Lei do Inquilinato).

Nesse contexto, o voto vencido do relator, Ministro Luis Felipe Salomão, também salientou que a exploração econômica da unidade imobiliária está alinhada à função social da propriedade, ressaltando que os direitos dos demais condôminos devem ser respeitados dentro dos limites legais.

Portanto, o entendimento consolidado pela 4ª turma do STJ deve ser levado em consideração por proprietários e administradores de imóveis, ao buscarem renda extra com hospedagem via aplicativos, visando antecipar e reduzir possíveis prejuízos decorrentes de multas administrativas do condomínio. Paralelamente, as administrações condominiais devem examinar atentamente os termos de suas convenções e avaliar, em conjunto com os condôminos, o interesse em permitir o uso comercial das propriedades, especialmente em regiões turísticas onde muitos condomínios dependem economicamente de unidades adquiridas especificamente para hospedagem em plataformas digitais.

Fonte: https://www.migalhas.com.br/depeso/404041/stj-condominios-podem-restringir-hospedagens-via-plataform...

Outras notícias

NOTÍCIAS 17 à 27 de julho
quinta-feira 25 julho / 2024 Corregedoria publica regras para interinidade de cartórios e obriga tribunais a fazer concursos STJ Jurisprudência trata da execução de título extrajudicial, bens imóveis, registro e bem expropriado STJ Jurisprudência trata do reconhecimento e dissolução de união estável post mortem e declaração de nulidade de doação inoficiosa Portaria Conjunta nº 30/CGJ/2024 dispõe sobre os procedimentos de conciliação e de mediação nos serviços notariais e de registro de Minas Gerais
quarta-feira 24 julho / 2024 A responsabilidade civil dos titulares, interinos e interventores de serventias extrajudiciais: Avanços e retrocessos Projeto mantém o processo de divórcio e dissolução de união estável após a morte de um dos cônjuges Maior afeição por essa ou aquela cidade não ampara mudança de naturalidade em certidão
terça-feira 23 julho / 2024 STJ possibilita exoneração de fiador em locação por prazo determinado
segunda-feira 22 julho / 2024 Juiz suspende assembleia em condomínio por vícios em edital de convocação O aparente paradoxo entre a publicidade obrigatória da Lei dos Registros Públicos e as restrições previstas na lei geral de proteção de dados Saiba como autorizar viagem de menores sem precisar ir a cartório
sexta-feira 19 julho / 2024 Artigo – Divórcio unilateral: ninguém é obrigado a permanecer casado contra seu desejo STJ altera a metodologia de cálculo de tarifa para condomínios sem hidrômetro individualizado
quinta-feira 18 julho / 2024 PROVIMENTO N° 175 DE JULHO DE 2024 ALTERA ARTIGO DO CNN/CN/ CNJ-EXTRA QUE ESCLARECE O ALCANCE DOS SUJEITOS ENVOLVIDOS EM OPERAÇÕES DE SECURITIZAÇÃO DE RECEBÍVEIS IMOBILIÁRIOS

 

Rua Guajajaras, 197 - Centro - CEP 30180-103 - Tel. (31) 3224-1788 - Fax (31) 3226-4387 - (31) 97122-1486

Instagram
© 2024 - Registro de Títulos e Documentos. Cartório do 2º Ofício